Kohlekraftwerke sind Dreckschleudern. Sie stoßen viel Kohlendioxid (CO₂) aus, das unser Klima ruiniert. Das muss nicht sein – versprechen die Energiekonzerne. Doch was ist von diesem Versprechen zu halten?

Technisch ist vieles machbar. Die Folgen und „Nebenwirkungen“ werden jedoch meist nicht beachtet. Genauer betrachtet zeigt sich, dass die Speicherkapazitäten in früheren Gasspeichern begrenzt und ökologische Folgen nicht erforscht sind. Ein Einpumpen des CO₂ in die Tiefen der Weltmeere verbietet sich ohnehin, will man nicht eine immense ökologische Katastrophe durch die Versauerung und Zerstörung der Meeresfauna heraufbeschwören. Der Mythos "Saubere Kohle" ist ein Alptraum.

Kaum beachtet ist, dass kein Speicher hundertprozentig auf Dauer dicht ist. So würde bei einer Leckrate von 0,1 bis 1 Prozent das CO₂ in 100 bis 1000 Jahren doch wieder in die Atmosphäre gelangen. Die CO₂-Abscheidung, Transport und Speicherung bedingt einen Energie-Mehraufwand von 10 bis 15 Prozent in den Kraftwerken. Damit wird aber zunächst mehr Kohle verfeuert, so dass am Ende sogar mehr CO₂ in die Umwelt gelangen kann als ohne diese Technik.

Die Abtrennung und Lagerung von CO₂ gefährdet die Umwelt. Kohlekraftwerke mit CO₂- Abscheidung sind sehr teuer. Sie sind daher weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll – auch nicht als Übergangstechnik: Warum sollte man gefährliche und teure Umwege gehen, wenn man schon heute in erneuerbare Energien und in mehr Energieeffizienz investieren kann?

Lesen Sie mehr in der BUND-Position CO₂-Abscheidung